: el siguiente juicio se finalizó Camiseta SS Lazio aquí.

__________________________

Además de los mensajes archivados de este sitio que abordan la piratería deportiva de batalla, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Ed California, publicó razones para el juicio, evaluando los daños por la piratería industrial de UFC 173.

En la situación reciente (Joe Hand Promotions, Inc v. Ahmadi), el acusado exhibió UFC 173 en un establecimiento industrial sin Camiseta VfL Wolfsburg pagar las tarifas de subcolencias industriales. El demandante demandó y adquirió el juicio por incumplimiento. El demandante solicitó daños legales máximos de $ 110,000, sin embargo, el tribunal rechazó esta solicitud, así como en su lugar, otorgó daños por un total de $ 6,000, la jueza magistrada Deborah Barnes ofreció el cumplimiento de las razones:

Según la Ley Federal de Comunicaciones, un demandante puede elegir buscar daños reales o legales … El estatuto ofrece daños legales por cada infracción de no menos de $ 1,000 y no más de $ 10,000, ya que el tribunal considera solo … El demandante busca la adjudicación máxima de $ 10,000. El estatuto también autoriza los daños mejorados de no mucho más de $ 100,000 si el tribunal descubre que la infracción fue “cometida deliberadamente, así como para la función de la ventaja industrial directa o indirecta o la ganancia monetaria personal”. … .. “[La] afirmación simple de que el acusado actuó deliberadamente es insuficiente para validar los daños mejorados”. KingVision Pay-Per-View, Ltd. v. Backman, 102 F.Supp.2d 1196, 1198 (N.D. Cal. 2000).

Aquí, el demandante busca $ 100,000 en daños legales mejorados. El demandante argumenta que el monto solicitado se justifica principalmente desde el requisito de disuadir la piratería de transmisión debido al daño causado a la compañía del demandante como resultado de tales actividades. Al identificar si los daños legales mejorados son apropiados, los tribunales generalmente piensan en “violaciones repetidas durante un período prolongado de tiempo; considerables ganancias monetarias ilegales; considerables daños reales al demandante; La publicidad del acusado para la transmisión significativa del evento; El acusado está cobrando una tarifa de cobertura o las primas de la comida para alimentos, así como las bebidas “. KingVision Pay-Per-View, Ltd. v. Gutiérrez, 544 F.Supp.2d 1179, 1185 (D. Colo. 2008) (cotización omitida).

El demandante ha presentado una declaración jurada de su detective que especifica que durante la emisión del programa en el establecimiento del demandado, el detective observó un máximo de 26 clientes dentro del establecimiento, así como que no había una tarifa de cobertura para el establecimiento. (ECF No. 14-3 en 2.) El demandante se ha adelantado sin ninguna evidencia de ningún tipo de promoción por parte del acusado de que la pelea se mostraría en el establecimiento, que se estaba cobrando una prima especial sobre alimentos o bebidas en el establecimiento. La noche del programa, o que el establecimiento estaba haciendo cualquier tipo de nivel de compañía más alto en la noche en que se mostró el programa que en cualquier tipo de otro momento. Como lo reconoce el demandante, no hay “no se anotan las circunstancias atroces” en esta acción. (PL. MDJ (ECF No. 14-1) en 11.) Además, el demandante no ha proporcionado evidencia al tribunal que sugiere que el acusado es un delincuente de piratería de transmisión repetida. [3]

A la luz de este registro, el subsistado descubre el desacuerdo del demandante en apoyo de los daños legales mejorados para no ser persuasivos y no respaldados por el peso de la autoridad en esta área. En consecuencia, los subsignos sugerirán que se haya emitido el juicio contra el demandado incumplido, así como que el demandante reciba $ 6,000 en daños legales, sin ningún premio por daños legales mejorados, de conformidad con 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (I y II). Ver J&J Sports Productions Inc. v. Ocampo, Situación No. 1: 16-CV-0559 Ljo JLT, 2016 WL 6246490, en *6 (E.D. Cal. 26 de octubre de 2016) (“Porque no hay evidencia suficiente para Demostrar que la piratería se realizó para las funciones de ganancia industrial o personal, no se recomiendan daños mejorados “); J&J Sports Productions, Inc. v. Bolano, Situación No. 5: 14-CV-3939-BLF, 2015 WL 4512322, en *4 (N.D. Cal. 24 de julio de 2015) (“En suma, es la preocupación del demandante Establecer la voluntad y el demandante no ha proporcionado evidencia ni ha realizado ningún tipo de análisis de los hechos particulares en esta situación en este punto adecuado para garantizar una adjudicación de daños y daños. a medida que el tribunal se niega a otorgar dichos daños aquí “); J&J Sports Productions, Inc. v. Lorenzana, Situación No. 13-CV-5554 BLF (JCS), 2014 WL 3044566, en *4 (N.D. Cal. 13 de mayo de 2014) (“También hay evidencia insuficiente que acusó Mostré el programa para una “ventaja comercial” o para “ganancia financiera”, que se necesita para una adjudicación de daños mejorados “).

Compartir este:
Gorjeo
Facebook

Como esto:
Como cargar …

Relacionado

$ 4,750 en daños otorgados Camiseta AC Milan con el cumplimiento de UFC 173 PiracyDicélagos 7 de 2015 en “Piratería”
Demanda de $ 60,000 rechazada pornull